Resumen, afortunadamente, del Congreso del PP Madrileño

Primeramente quiero disculparme por la tardía publicación de esta entrada, puesto que me he propuesto hacer una entrada sobre el 15º Congreso del Partido Popular de Madrid, y hasta el domingo 29 de Abril no ha concluido dicho acto, y teniendo en cuenta que el presidente del gobierno, Don Mariano Rajoy, era el encargado de cerrar las ponencias, hasta hoy lunes no ha sido posible terminarla. 

El pasado viernes 27 de Abril, en el Palacio Municipal de Congresos, comenzaba el 15º congreso del Partido Popular de la Comunidad de Madrid, en donde se presentaba como única candidata la que lleva en el cargo dos legislaturas, Esperanza Aguirre. En este acto se desarrollaron ponencias de miembros del partido, como el actual alcalde de Getafe, Juan Soler, y discursos, como el de la candidatura de Esperanza, o los que se recitaron el domingo desde las 10:30 de la mañana, los más destacados, el del Presidente de Nuevas Generaciones de Madrid, Pablo Casado, quien abandonó el escenario con una gran ovación, quizá la mayor después de la que recibió Esperanza Aguirre en la clausura, también fue muy aplaudida Luisa Fernanda Rudi, ex presidenta del congreso de los diputados, y actual presidenta de la Junta Aragonesa, y a modo de cierre de honor, el presidente del gobierno Mariano Rajoy. 

Me llamó la atención la escasa acogida que tuvo la alcaldesa de Madrid, Ana Botella, que parece que no cuenta con un gran apoyo, ni de los militantes ni de su propio partido. Pero, aparte de cómo pueda caer en el ámbito personal, es evidente y entendible el poco respaldo puesto que su discurso podría ser calificado como penoso, sin emoción, pobre en contenido, y con grandes errores de ejecución. 

Por otra parte, y precisamente es lo que más atrajo mi atención, es la insistencia por recaudar fondos. Si no era a través del Merchandising, teniendo como producto estrella una tostadora que dejaba las siglas del partido marcadas en el pan, o a través de la venta de coches de los cuales se lleva una comisión el partido.

En contenido, el congreso estuvo escaso de novedades, y lleno de explicaciones por las medidas del gobierno, esto junto a la recaudación de fondos, y a la reelección como presidenta del PP madrileño de Esperanza Aguirre por un 97,2% es lo más relevante de la cita de los populares. 

(video de la celebración final, haz click aquí)

Análisis de titulares

     En esta entrada me he propuesto analizar brevemente, desde mi punto de vista, una serie de titulares que me han resultado interesantes:

• Los gobiernos autónomos contaban en 2010 con 200 'embajadas' en el extranjero. Cuestan aproximadamente 150 millones de euros. 

Cataluña tenía 48 embajadas, el doble que la Comunidad Valenciana y Andalucía, y cuatro veces más que Madrid. Todas las comunidades tienen oficinas en Bruselas. Este caso me parece otro reflejo del despilfarro que se ha permitido en las últimas décadas.

 

• El Gobierno advierte a 94 municipios del País Vasco por incumplir la Ley de Banderas, por no incluir la española entre las oficiales.

Esta ley estipula en el artículo 3, que La bandera de España deberá ondear en el exterior y ocupar el lugar preferente en el interior de todos los edificios y establecimientos de la Administración central, institucional, autonómica provincial o insular y municipal del Estado, por lo que es una obligación para todos, y en caso de no ser respetada esta ley, se debe sancionar a los responsables.  

• Más de 6.000 licenciados españoles emigraron a Francia el año pasado.

Las empresas del país galo se proponen contratar 230.000 empleados siendo los ingenieros los más solicitados. Debido a los catastróficos números del paro, los españoles han abierto de nuevo la puerta a la emigración en busca de un futuro.

• El 30% de fracaso escolar cuesta 3.000 millones de euros en inversión.

Las nuevas medidas que ha tomado el gobierno de Mariano Rajoy presiona a los repetidores subiendo las tasas de las matriculas de aquellas asignaturas que se estén repitiendo, aumentando el precio de forma progresiva según se trate de matriculas en segunda, tercera, cuarta ocasión. A esto le acompaña una severa subida de las tasas universitarias, que el gobierno cree oportuna para la reducción del déficit, ya que los estudiantes suelen pagar solo un 10-15% del coste que tiene el servicio. Ahora el alumno se hará cargo del 25% del mismo.

• UGT y CC OO recibieron al menos 500 millones de euros en lo peor de la crisis.

Los sindicatos son los encargados de gestionar los ERE que se llevan a cabo en las empresas, y por ello reciben una remuneración millonaria del fondo que se crea para las indemnizaciones, por lo que la gestión de los ERE por parte de las asociaciones sindicales les supone a los trabajadores una serie de pérdidas económicas, además cuando los trabajadores formen parte de la población sin empleo, se verán desamparados, puesto que los sindicatos defienden la postura obrera, no la de los parados o autónomos, por ejemplo.

Sin fondo, y sin fondos.

Escribo esta entrada bajo mi indignación por la inexistente imparcialidad de los informativos, ya no hablo de nuestra querida televisión pública, que debe tener entre sus principios básicos esta característica, sino de todas las televisiones. Recuerdo hace unos años, cuando TVE tenía publicidad, que los informativos, menos los de cuatro que hasta la llegada de Mediaset no tenían informativo, sino un espacio diario en donde sacudir a la oposición y defender al gobierno socialista. Este negocio de la televisión que mueve miles de millones, debe estar más regulado, no se puede permitir que el telediario sea un continuo ataque al gobierno, y tampoco se puede permitir que se manipule información, con esto quiero dejar claro que no apoyo ni las noticias de la sexta ni los programas de Intereconomía.

La libertad de expresión debe respetarse, pero no yendo en contra de ideas distintas a las que uno tiene. Parece que en este país apoyar al gobierno es un delito. Cuando estaba el PSOE o ahora que está el PP. Siendo sinceros, si las cadenas privadas no tuvieran que financiar parte de la pública porque a esta se le antojó eliminar la publicidad, no se habría creado esa especie de nube anti-gobierno, que a veces se deja ver en la televisión.

Si relacionamos política con televisión, relación que es muy estrecha, la gente pensará rápidamente en casos como el de Ana Pastor y el conflicto con el Partido Popular, y creo que es un tema más propio de Sálvame que de una conversación política. Cada partido o ideología se siente mejor delante de determinados periodistas, es lo mismo que si se sienta Alfredo P. Rubalcaba delante de Federico Jiménez Losantos, no estará demasiado cómodo.

Por otra parte, ya que hablamos de la televisión, y desde la indignación, las últimas noticias de recortes en RTVE, lo que hacen es ahorrar en el continuo derroche y disminuir el gran agujero sin fondo que es la televisión pública sin publicidad. Y tampoco se entiende que haya gente que piense que es un derecho fundamental/social que existan los canales CLAN y Teledeporte por ejemplo, puesto que las cadenas privadas ofrecen estos servicios (Boing, Disney Channel, Energy, Nitro, etc.). Dicho esto, los canales temáticos del ente público, si se ofrecen tendrían que ser en formato PPV (pago por visión).

Renovar o Morir.

Una serie de hechos que se han desencadenado esta última semana, resultado de los sentimientos que afloran en semana santa, entre los que uno en concreto me ha producido bastante repulsa. Se trata de las palabras de Juan Antonio Reig, obispo de Alcalá de Henares. En el video, se recoge la atrocidad que vertió sobre el colectivo homosexual. 

Ahora bien, el debate no lo veo aquí exactamente, porque se sabe que en el mundo hay demasiada gente homófona, pero yo que siempre he respetado la institución de la Iglesia, aunque no profese la religión católica, creo que ésta tiene que renovar su estructura de base, puesto que en la actualidad se queda desfasada y obsoleta. Admito que la gente, en algunas ocasiones, necesita creer en algo/alguien, pero una institución cuyos altos mandos o representantes dicen esta clase de descalificativos, no puede ser respetada. Por otra parte, tampoco veo normal que la televisión pública, conocida en ciertos eventos por actos de censura "preventiva", no haya solicitado con antelación el discurso que iba a dar este señor.

 

Por último, como he abordado en esta escueta entrada el tema de la Iglesia y la religión, tengo que comentar sobre la asignatura de religión católica en los centros educativos, que no creo que el Estado deba dar preferencia a nada. Cierto es que si hay otra religión que es solicitada por un grupo suficiente de personas, se debe impartir. Pero creo que las religiones han sido muy influyentes, de hecho, en mi opinión creo que la religión siempre ha regido el curso de la historia y por ello, sería normal o lógico que existiese una asignatura obligatoria, que trate sobre todas las religiones. Con esto, queda claro, que los profesores de esa asignatura sean designado por el las consejerías de educación, y no por el obispado como se hace ahora. Por tanto no es necesario la salida de la religión de las escuelas, sino la correcta impartición de la misma.

¿Información o Coacción?

Hoy, 29 de Marzo, es el día más esperado por miles de trabajadores que desde hace tiempo tenían pensado movilizarse contra la reforma laboral que según las declaraciones de los principales sindicatos fomenta el despido y favorece al empresario. Dicho esto, anoche me dispuse a informarme acerca del papel que tienen los denominados “piquetes informativos” en esta Huelga General.  A las 23:00 llegué a la plaza de la constitución de Getafe donde se concentraban hasta entonces alrededor de 150 personas. Comenzaron los gritos de protesta, entre los que recogí los siguientes a modo de ejemplo de lo que fue el resto de la manifestación: “Yo no soy esquirol”, “Arriba, arriba arriba, arriba todos a luchar, que se metan por el culo que se metan por el culo la reforma laboral”, “menos crucifijo, más empleo fijo”

Me llamó bastante la atención la presencia de grupos de jóvenes con pasamontaña y espráis en mano, preparados para una “larga noche” como decían ellos mismo. Afortunadamente no eran el grupo mayoritario. Éste estaba formado por adultos de entre 45 y 50 años con pancartas y pegatinas de UGT y CCOO. También me sorprendió la presencia de varios menores de edad, puesto que siempre he defendido que los menores no deberían estar en una manifestación o una Huelga, ya que no tienen la madurez suficiente como para decidir si apoyar la causa o no.

Mientras observo desde un lado de la plaza, percibo que sigue aumentando la afluencia de personas, por lo que me dispongo a preguntar la previsión de concentración que tiene la autoridad pública. La respuesta del policía local fue que no tenían idea alguna, y que no se esperaban grandes incidentes. Aquí me gustaría destacar la poca presencia policial en la plaza que se limitó a una patrulla con dos agentes, no fue lo mismo a lo largo del recorrido de la manifestación, puesto que se dejaron ver varios coches de policía local, nacional y “secreta”.

Dieron las 00:00 y los representantes o líderes sindicales alzaron sus voces invitando a una concentración pacífica la cual comienza con pirotecnia y  gritos como: “Espe quédate, Espe quédate, sin respiración”. Durante una hora todo transcurrió sin mayores incidentes que algunas pitadas a la policía. Pero cuando la cabeza de la manifestación nocturna llegó a la avenida de España, comenzaron los altercados, ya que encontraron un Club de Dardos abierto y lo asediaron con gritos como “Esquirol hijo de puta” o “queremos trabajar”, acompañándose de golpes sobre los acceso al local, y a las ventanas del mismo, llenándolas de pegatinas de la huelga y carteles de “Cerrado por Huelga General”.

A la 1:15 la manifestación se adentraba en la calle Juan de la Cierva, donde había un bar abierto y con gente en su interior que obligaron a salir y a cerrar a base de amenazas y presiones, los mismo insultos y gritos que en el caso relatado en el párrafo anterior. El hostelero resignadamente tuvo que ceder a las presiones después de que un piquete registrara su negocio. Una vez alejada la masa del local afectado, pregunté a su dueño si tenía previsto el incidente, y que si esperaba cerrar a esa hora, la respuesta fue la siguiente: “tengo una familia y dos empleados a los que mantener, no puedo permitirme esto”. Ante la mirada de un grupo de jóvenes, tuve que terminar mi pequeña entrevista y unirme al grupo como si fuera uno de ellos.  

Hasta llegar a la plaza de la conocida como “la cibelina” el grupo de jóvenes que me había estado mirando anteriormente había rociado con espráis varios cajeros automáticos de entidades bancarias y haciendo pintadas en edificios. Una vez en la plaza dan algunos datos de parones en transportes e industrias que son recibidos con aplausos y alegría. La comitiva se disuelve y se citan a las 09:00 en la plaza de la Constitución otra vez, para seguir con el que ellos denominan piquete informativo.

Cuando me disponía a volver a mi casa andando por la calle Madrid, dos chicos de unos 20 años se acercaron a preguntarme por las anotaciones que hacía durante todo el recorrido en mi libreta a lo que contesté que estaba realizando un estudio para un trabajo de la universidad, en principio parecieron entenderlo y simplemente me dijeron que pensaban que era un esquirol y no querían que se filtrara nada todavía que no les convenía. No contentos con mi respuesta me siguieron hasta mi calle, atravesando medio centro de Getafe detrás de mí.

Tras subir los archivos a un servidor online, me propongo dormir hasta las 08:00 de la mañana hora a la que quiero despertarme para asistir a la nueva cita de los piquetes. A las 08:45 salgo de mi casa y a mitad de camino hasta la plaza encuentro unos piquetes en acción  y me quedo a ver el resultado de dicho acto. Se trata de una cerradura con silicona, la cual quise fotografiar, pero fui increpado y obligado a borrar los archivos. Para no ser una provocación decidí no personarme en la concentración y volví a mi casa, esta vez sin guardaespaldas de UGT.

Este es el resultado de una noche con los que debería ser denominado Piquetes Coactivos puesto que no tienen como fin la información sino la coacción. Una práctica tan reivindicada por los sindicatos como son las labores del piquete, ¿es realmente legal?

Todos los ciudadanos tenemos DERECHO a huelga pero no OBLIGACIÓN a ella.
* A lo largo del reportaje he distrubuido una serie de enlaces para que podais acceder al material audiovisual. Muchas gracias, disculpad por la dimensión. Un saludo.

Comunicación política.

A continuación explico el motivo que me ha impulsado a redactar esta entrada "suplemento": El viernes me encaminaba en cercanías con varios de mis compañeros a disfrutar de una bonita y alegre velada, cuando en el asiento donde me disponía a sentarme estaba ocupado por este folleto/panfleto informativo:

Queda claro las intenciones y el partido al que corresponde este panfleto, pero quizás, puede que algún comunicador político esté de acuerdo conmigo, las direcciones webs están en una fuente bastante pequeña, lo que merma la posibilidad de leer dicha información, y sobre todo y lo que me ha motivado a escribir esta entrada, falta la fecha en que la huelga está convocada. A mi entender, no soy experto, pero es un error grave, que echa abajo el contenido del folleto, ya que no informa de lo básico, qué día se celebra la movilización que publicitan en él.  Gracias, y espero que esta breve curiosidad les haya interesado. Saludos.

Defender tus ideas, hasta el final.

Hasta el final, esa es la afirmación que diría en el caso de que me preguntaran: ¿hasta dónde defenderías tus ideas? La mayoría de las personas opinan que el derecho fundamental por excelencia es el de la vida, en mi opinión no es así, es el de la libertad. Si tengo vida pero no tengo libertad, no quiero esa vida. Por eso creo que debemos llevar hasta el final nuestros ideales, y no cambiarlos según les interese a unos u a otros. No quiero expresar que toda idea sea válida, puesto que en mi opinión las que atentan contra algunos de los derechos fundamentales no deben ser respetadas. De forma breve, quiero abordar en esta entrada el tema del nacionalismo, puesto que considero que en cierta medida es una expresión de libertad de las personas que sienten dicha ideología o sentimiento, como deseen denominarlo. A favor de los que defienden esos ideales, puedo aportar que lingüística, cultural e históricamente, tienen razones para querer formar un estado autónomo o independiente. Pero a día de hoy, las uniones entre países están siendo cada vez mayores, y las líneas de cooperación y ayuda mutua entre las diversas naciones que conforman nuestro país, son beneficiosas para todos, puesto que hacen de los servicios sociales, judiciales y de la economía de todos mucho más competitiva. En este aspecto cabe destacar al mejor chelista de la historia de la música, el catalán Pau Casals, compositor del himno de la paz de la ONU, y defensor hasta su muerte de sus ideas. Os recomiendo el siguiente video.

                                                      Discurso de Pau Casals ante la ONU.

De vuelta a casa.

En primer lugar, dar las gracias a todos aquellos que habéis leído mi entrada anterior que ha conseguido causar el efecto que me propuse al escribirla, también dar las gracias a los pocos que habéis comentado aquí lo mismo que en la clase. Dicho esto, esta semana me he propuesto abordar un tema bastante importante para mí. Posiblemente sea tachado de lo típico, facha, racista, ultraderechista, cruel, etc.., algo a lo que estoy acostumbrado, pero eso no hará que deje de pensar como lo hago, puesto que nuestras mentes han nacido para ser libres y aquellos que quieren callarme, suelen llevar por bandera el respeto y la libertad de expresión. 

A veces creo que no hay ni que desarrollar una idea para que la gente la entienda, podría resumir mi entrada de esta semana en el siguiente titular: Si un extranjero comete un delito, debe ser repatriado.

No quiero que se prohíba la llegada de extranjeros a España para trabajar, para estar de vacaciones, de estudios, etc., pero si en vez de eso, se dedican a delinquir, los sujetos tienen que ser devueltos a su país de origen.

Esta idea no es tan fácil de desarrollar, puesto que la unión europea se ha empeñado en flexibilizar las fronteras, no solo entre Europa, sino con todo el mundo. Y es inviable que diariamente se cometan miles de delitos por partes de extranjeros, y en España, se abogue por hacer la vista gorda. En algunos países de donde provienen estas personas, cuando alguien roba, se le corta la mano. No pido esto en España, lo único que veo lógico es que ya que se permite la movilidad entre las personas en este mundo globalizado, se le ponga un límite. Si un individuo extranjero comete un delito, se le debe condenar y repatriar, y evidentemente prohibir su entrada de nuevo en el país. 

La mayoría de los casos de violencia doméstica, son provocados por extranjeros. Si con la primera denuncia se le advirtiera de una posible repatriación, descenderían los datos, pero si con la segunda se le repatriase, el número sería aún menor. 

Esta sería una de las medidas que se tendrían que tomar para endurecer el código penal, algo que España necesita urgentemente.

Hotel Alhaurín de la Torre *****

El título de esta entrada se debe al recinto de pernoctación/residencia "involuntaria" más famoso de España. Esto no quiere decir que gente que sepa qué función realiza realmente. Para todas esas personas, les informo que es una cárcel, o un recinto penitenciario como deseen denominarlo. Esto se debe a la gradual pérdida de respeto de la sociedad por este tipo de áreas, y por consiguiente, se le ha perdido el miedo a la encarcelación. Numerosos estudios revelan que en tiempos de crisis, ha aumentado el número de personas que cumplen su pena en prisión, y con ello se ha interpretado una relación entre los problemas financieros que hacen que las personas no lleguen a fin de mes, con la posibilidad, por llamarla de alguna manera, de tener alojamiento, y pensión completa, en las cárceles. Se ha empezado a ver en las penitenciarías un hotel, en vez de un lugar donde se te encierra y se priva de tus derechos, a modo de reprimenda por un delito, y con el fin de reinsertar a los individuos en la sociedad, para ello, quien lo desee puede cursar estudios y realizar trabajos remunerados dentro del centro carcelario.

Las personas que lo están pasando verdaderamente mal, por lo menos se lo pensarían como posible solución a su sufrimiento.

Lo que pretendo expresar, es que si se invirtiera menos en llenar las cárceles de “lujos” para los presos, ésta no sería un lugar considerado como una residencia provisional, en la cual se le proporcionarán los víveres necesarios para subsistir y con el plus añadido de unas facilidades para la reinserción que te permiten formarte, tanto en el plano educativo como en el laboral.



Piscina climatizada de la nueva cárcel de Pamplona, Navarra



En mi opinión la cárcel debe ser un lugar al cual no se desee ir jamás, en el que se priven de los derechos de forma real, no ficticia, y que el tiempo que se pase en ella sea perdido, no que se pueda invertir en enriquecerse la persona de cualquier manera. Son cárceles no hoteles, esa gente está ahí porque han cometido delitos, posiblemente le han quitado a alguien el derecho a la vida, a la propiedad privada, a la libertad de expresión, etc ¿porqué no le quitamos los derechos a ellos?

Haciendo click sobre la última imagen podreis ver las caracteristicas de la nueva cárcel/hotel de Pamplona.

Mi voto es Sí

En esta entrada abordaré el tema debate que surgió hace poco con la energía nuclear, en el caso de la central de  Garoña, o la colocación de un almacén temporal centralizado (ATC) en Villar de Cañas

A continuación expongo a modo de argumentario, las razones por las que doy mi Sí a la energía nuclear y al ATC:

- En primer lugar, es conocido por todos la eficiencia de este tipo de energía. Que supera con creces a otras como la eólica, la hidráulica, etc.

- Por otra parte, es una forma de producir energía de forma reciclable, que no es lo mismo que renovable, puesto que el Mox, se puede volver a utilizar como combustible.

- La energía nuclear y el tratamiento de uranio está bajo un férreo control internacional, por lo tanto es más difícil desarrollar un mercado negro a su alrededor.

- La zona en la que se encuentra España, no es rica en ninguna fuente de energía tan eficiente como la energía nuclear. 

- El coste de la energía nuclear, es mucho más barato que el de las renovables, de hecho no reciben casi ayudas del Estado.

- El sector nuclear está en constante desarrollo, y es muy probables que se encuentre la manera de eliminar los residuos nucleares.

- La tecnología ha hecho que las plantas de energía nuclear sean circuitos muy protegidos y seguros, en los que una posible fuga se detecta y repara rápidamente. 

- La energía nuclear es la única, por ahora, que no emite CO2 a la atmósfera.

- La inversión de las empresas públicas y privadas ayudaría a la creación de más de 500 puestos de trabajo en la localidad de Villar de Cañas, muy afectada por la crisis, y con un elevado nivel de paro.

Son razones de peso para deducir que la mejor manera de conseguir energía, es la nuclear. No hay más que ver, la demostración de que ésta energía es la menos contaminante, de este modo se echa abajo las principales razones de los detractores de este tipo de obtención energética. Espero, al menos, hacerles pensar, eso sería un gran logro. Muchas gracias, un saludo.

Sí Toros Sí Niños Sí libertad.

Como no iba a haber una entrada en este blog sobre el archiconocido tema de debate por excelencia, Toros Sí o Toros No. Desde hace días se viene hablando en distintos medios de comunicación de la vuelta de los toros a la cadena pública, TVE. Es evidente que si lo consideramos "deporte" o lo consideramos "cultura" es lógico que entre dentro de la programación de cualquier canal de televisión. Pero el Quid de la cuestión, se desarrolla cuando se considera "matanza" o "maltrato animal", dichas atribuciones son utilizadas frecuentemente por grupos animalistas y protectoras de animales.  Ahora bien, yo planteo, que se introduzca una cámara de televisión en un matadero, y que emitan en directo a modo de "docu-show" el proceso por el cual se sacrifican las bestias para destinarlas a completar nuestra cadena alimenticia, ¿ahora suena hasta atractivo, no? Personalmente no soy amante de los Toros como lo soy de la música por ejemplo, pero veo que la tauromaquia va más allá de disfrutar matando un Toro y cobrar por ello. Y no solo apoyo la denominada popularmente como "fiesta nacional", por la tradición, puesto que es un argumento débil, sino me apoyo en numerosos estudios científicos como el de la facultad de veterinaria de la Universidad Complutense de Madrid, en el que los resultados son, según Fernando Gil-Cabrera, uno de los colaboradores, que el animal, ante el dolor, desarrolla unas hormonas llamadas betaendorfinas, que contrarrestan el sufrimiento y casi lo anula. Dicho esto, no voy a seguir entrando en más polémicas, mi conclusión es que te puede gustar más o menos la tauromaquia, no obstante a mi si no me gustara el teatro no presionaría para que no se representen obras en todo el país. Pero, aunque no lo parezca, este no es el debate que se ha creado en los últimos días, esta vez es más específico. Varias asociaciones han presentado quejas de la emisión de corridas de toros en horario infantil. Y a esto les doy la razón totalmente. Si es un espectáculo para mayores de 16, no es correcto emitirlo en horario de máxima exposición al público infantil.  No obstante, se me viene a la cabeza si lo que está mal, es el horario infantil, o es la emisión de los Toros. Y teniendo en cuenta que por las mañanas los pequeños están en el colegio (excepto fines de semana), ¿por qué es el horario matinal, el protegido? Tengo serias dudas sobre esto. Sin embargo, hasta que se defina de manera correcta el horario infantil, prefiero proteger a los menores y sacrificar los toros, en el sentido correcto de la frase. 

Podéis leer la noticia del estudio haciendo click aquí.