jueves, 29 de marzo de 2012

¿Información o Coacción?

Hoy, 29 de Marzo, es el día más esperado por miles de trabajadores que desde hace tiempo tenían pensado movilizarse contra la reforma laboral que según las declaraciones de los principales sindicatos fomenta el despido y favorece al empresario. Dicho esto, anoche me dispuse a informarme acerca del papel que tienen los denominados “piquetes informativos” en esta Huelga General.  A las 23:00 llegué a la plaza de la constitución de Getafe donde se concentraban hasta entonces alrededor de 150 personas. Comenzaron los gritos de protesta, entre los que recogí los siguientes a modo de ejemplo de lo que fue el resto de la manifestación: “Yo no soy esquirol”, “Arriba, arriba arriba, arriba todos a luchar, que se metan por el culo que se metan por el culo la reforma laboral”, “menos crucifijo, más empleo fijo”

Me llamó bastante la atención la presencia de grupos de jóvenes con pasamontaña y espráis en mano, preparados para una “larga noche” como decían ellos mismo. Afortunadamente no eran el grupo mayoritario. Éste estaba formado por adultos de entre 45 y 50 años con pancartas y pegatinas de UGT y CCOO. También me sorprendió la presencia de varios menores de edad, puesto que siempre he defendido que los menores no deberían estar en una manifestación o una Huelga, ya que no tienen la madurez suficiente como para decidir si apoyar la causa o no.
Mientras observo desde un lado de la plaza, percibo que sigue aumentando la afluencia de personas, por lo que me dispongo a preguntar la previsión de concentración que tiene la autoridad pública. La respuesta del policía local fue que no tenían idea alguna, y que no se esperaban grandes incidentes. Aquí me gustaría destacar la poca presencia policial en la plaza que se limitó a una patrulla con dos agentes, no fue lo mismo a lo largo del recorrido de la manifestación, puesto que se dejaron ver varios coches de policía local, nacional y “secreta”.
Dieron las 00:00 y los representantes o líderes sindicales alzaron sus voces invitando a una concentración pacífica la cual comienza con pirotecnia y  gritos como: “Espe quédate, Espe quédate, sin respiración”. Durante una hora todo transcurrió sin mayores incidentes que algunas pitadas a la policía. Pero cuando la cabeza de la manifestación nocturna llegó a la avenida de España, comenzaron los altercados, ya que encontraron un Club de Dardos abierto y lo asediaron con gritos como “Esquirol hijo de puta” o “queremos trabajar”, acompañándose de golpes sobre los acceso al local, y a las ventanas del mismo, llenándolas de pegatinas de la huelga y carteles de “Cerrado por Huelga General”.

A la 1:15 la manifestación se adentraba en la calle Juan de la Cierva, donde había un bar abierto y con gente en su interior que obligaron a salir y a cerrar a base de amenazas y presiones, los mismo insultos y gritos que en el caso relatado en el párrafo anterior. El hostelero resignadamente tuvo que ceder a las presiones después de que un piquete registrara su negocio. Una vez alejada la masa del local afectado, pregunté a su dueño si tenía previsto el incidente, y que si esperaba cerrar a esa hora, la respuesta fue la siguiente: “tengo una familia y dos empleados a los que mantener, no puedo permitirme esto”. Ante la mirada de un grupo de jóvenes, tuve que terminar mi pequeña entrevista y unirme al grupo como si fuera uno de ellos.  
Hasta llegar a la plaza de la conocida como “la cibelina” el grupo de jóvenes que me había estado mirando anteriormente había rociado con espráis varios cajeros automáticos de entidades bancarias y haciendo pintadas en edificios. Una vez en la plaza dan algunos datos de parones en transportes e industrias que son recibidos con aplausos y alegría. La comitiva se disuelve y se citan a las 09:00 en la plaza de la Constitución otra vez, para seguir con el que ellos denominan piquete informativo.
Cuando me disponía a volver a mi casa andando por la calle Madrid, dos chicos de unos 20 años se acercaron a preguntarme por las anotaciones que hacía durante todo el recorrido en mi libreta a lo que contesté que estaba realizando un estudio para un trabajo de la universidad, en principio parecieron entenderlo y simplemente me dijeron que pensaban que era un esquirol y no querían que se filtrara nada todavía que no les convenía. No contentos con mi respuesta me siguieron hasta mi calle, atravesando medio centro de Getafe detrás de mí.
Tras subir los archivos a un servidor online, me propongo dormir hasta las 08:00 de la mañana hora a la que quiero despertarme para asistir a la nueva cita de los piquetes. A las 08:45 salgo de mi casa y a mitad de camino hasta la plaza encuentro unos piquetes en acción  y me quedo a ver el resultado de dicho acto. Se trata de una cerradura con silicona, la cual quise fotografiar, pero fui increpado y obligado a borrar los archivos. Para no ser una provocación decidí no personarme en la concentración y volví a mi casa, esta vez sin guardaespaldas de UGT.
Este es el resultado de una noche con los que debería ser denominado Piquetes Coactivos puesto que no tienen como fin la información sino la coacción. Una práctica tan reivindicada por los sindicatos como son las labores del piquete, ¿es realmente legal?
Todos los ciudadanos tenemos DERECHO a huelga pero no OBLIGACIÓN a ella.
* A lo largo del reportaje he distrubuido una serie de enlaces para que podais acceder al material audiovisual. Muchas gracias, disculpad por la dimensión. Un saludo.

lunes, 26 de marzo de 2012

Comunicación política.

A continuación explico el motivo que me ha impulsado a redactar esta entrada "suplemento": El viernes me encaminaba en cercanías con varios de mis compañeros a disfrutar de una bonita y alegre velada, cuando en el asiento donde me disponía a sentarme estaba ocupado por este folleto/panfleto informativo:
Queda claro las intenciones y el partido al que corresponde este panfleto, pero quizás, puede que algún comunicador político esté de acuerdo conmigo, las direcciones webs están en una fuente bastante pequeña, lo que merma la posibilidad de leer dicha información, y sobre todo y lo que me ha motivado a escribir esta entrada, falta la fecha en que la huelga está convocada. A mi entender, no soy experto, pero es un error grave, que echa abajo el contenido del folleto, ya que no informa de lo básico, qué día se celebra la movilización que publicitan en él.  Gracias, y espero que esta breve curiosidad les haya interesado. Saludos.

jueves, 22 de marzo de 2012

Defender tus ideas, hasta el final.

Hasta el final, esa es la afirmación que diría en el caso de que me preguntaran: ¿hasta dónde defenderías tus ideas? La mayoría de las personas opinan que el derecho fundamental por excelencia es el de la vida, en mi opinión no es así, es el de la libertad. Si tengo vida pero no tengo libertad, no quiero esa vida. Por eso creo que debemos llevar hasta el final nuestros ideales, y no cambiarlos según les interese a unos u a otros. No quiero expresar que toda idea sea válida, puesto que en mi opinión las que atentan contra algunos de los derechos fundamentales no deben ser respetadas. De forma breve, quiero abordar en esta entrada el tema del nacionalismo, puesto que considero que en cierta medida es una expresión de libertad de las personas que sienten dicha ideología o sentimiento, como deseen denominarlo. A favor de los que defienden esos ideales, puedo aportar que lingüística, cultural e históricamente, tienen razones para querer formar un estado autónomo o independiente. Pero a día de hoy, las uniones entre países están siendo cada vez mayores, y las líneas de cooperación y ayuda mutua entre las diversas naciones que conforman nuestro país, son beneficiosas para todos, puesto que hacen de los servicios sociales, judiciales y de la economía de todos mucho más competitiva. En este aspecto cabe destacar al mejor chelista de la historia de la música, el catalán Pau Casals, compositor del himno de la paz de la ONU, y defensor hasta su muerte de sus ideas. Os recomiendo el siguiente video.
                                                      Discurso de Pau Casals ante la ONU.

viernes, 16 de marzo de 2012

De vuelta a casa.

En primer lugar, dar las gracias a todos aquellos que habéis leído mi entrada anterior que ha conseguido causar el efecto que me propuse al escribirla, también dar las gracias a los pocos que habéis comentado aquí lo mismo que en la clase. Dicho esto, esta semana me he propuesto abordar un tema bastante importante para mí. Posiblemente sea tachado de lo típico, facha, racista, ultraderechista, cruel, etc.., algo a lo que estoy acostumbrado, pero eso no hará que deje de pensar como lo hago, puesto que nuestras mentes han nacido para ser libres y aquellos que quieren callarme, suelen llevar por bandera el respeto y la libertad de expresión. 
A veces creo que no hay ni que desarrollar una idea para que la gente la entienda, podría resumir mi entrada de esta semana en el siguiente titular: Si un extranjero comete un delito, debe ser repatriado.
No quiero que se prohíba la llegada de extranjeros a España para trabajar, para estar de vacaciones, de estudios, etc., pero si en vez de eso, se dedican a delinquir, los sujetos tienen que ser devueltos a su país de origen.
Esta idea no es tan fácil de desarrollar, puesto que la unión europea se ha empeñado en flexibilizar las fronteras, no solo entre Europa, sino con todo el mundo. Y es inviable que diariamente se cometan miles de delitos por partes de extranjeros, y en España, se abogue por hacer la vista gorda. En algunos países de donde provienen estas personas, cuando alguien roba, se le corta la mano. No pido esto en España, lo único que veo lógico es que ya que se permite la movilidad entre las personas en este mundo globalizado, se le ponga un límite. Si un individuo extranjero comete un delito, se le debe condenar y repatriar, y evidentemente prohibir su entrada de nuevo en el país. 
La mayoría de los casos de violencia doméstica, son provocados por extranjeros. Si con la primera denuncia se le advirtiera de una posible repatriación, descenderían los datos, pero si con la segunda se le repatriase, el número sería aún menor. 
Esta sería una de las medidas que se tendrían que tomar para endurecer el código penal, algo que España necesita urgentemente.

jueves, 8 de marzo de 2012

Hotel Alhaurín de la Torre *****

El título de esta entrada se debe al recinto de pernoctación/residencia "involuntaria" más famoso de España. Esto no quiere decir que gente que sepa qué función realiza realmente. Para todas esas personas, les informo que es una cárcel, o un recinto penitenciario como deseen denominarlo. Esto se debe a la gradual pérdida de respeto de la sociedad por este tipo de áreas, y por consiguiente, se le ha perdido el miedo a la encarcelación. Numerosos estudios revelan que en tiempos de crisis, ha aumentado el número de personas que cumplen su pena en prisión, y con ello se ha interpretado una relación entre los problemas financieros que hacen que las personas no lleguen a fin de mes, con la posibilidad, por llamarla de alguna manera, de tener alojamiento, y pensión completa, en las cárceles. Se ha empezado a ver en las penitenciarías un hotel, en vez de un lugar donde se te encierra y se priva de tus derechos, a modo de reprimenda por un delito, y con el fin de reinsertar a los individuos en la sociedad, para ello, quien lo desee puede cursar estudios y realizar trabajos remunerados dentro del centro carcelario.
Las personas que lo están pasando verdaderamente mal, por lo menos se lo pensarían como posible solución a su sufrimiento.
Lo que pretendo expresar, es que si se invirtiera menos en llenar las cárceles de “lujos” para los presos, ésta no sería un lugar considerado como una residencia provisional, en la cual se le proporcionarán los víveres necesarios para subsistir y con el plus añadido de unas facilidades para la reinserción que te permiten formarte, tanto en el plano educativo como en el laboral.

Piscina climatizada de la nueva cárcel de Pamplona, Navarra

En mi opinión la cárcel debe ser un lugar al cual no se desee ir jamás, en el que se priven de los derechos de forma real, no ficticia, y que el tiempo que se pase en ella sea perdido, no que se pueda invertir en enriquecerse la persona de cualquier manera. Son cárceles no hoteles, esa gente está ahí porque han cometido delitos, posiblemente le han quitado a alguien el derecho a la vida, a la propiedad privada, a la libertad de expresión, etc ¿porqué no le quitamos los derechos a ellos?
Haciendo click sobre la última imagen podreis ver las caracteristicas de la nueva cárcel/hotel de Pamplona.

jueves, 1 de marzo de 2012

Mi voto es Sí

En esta entrada abordaré el tema debate que surgió hace poco con la energía nuclear, en el caso de la central de  Garoña, o la colocación de un almacén temporal centralizado (ATC) en Villar de Cañas
A continuación expongo a modo de argumentario, las razones por las que doy mi Sí a la energía nuclear y al ATC:
- En primer lugar, es conocido por todos la eficiencia de este tipo de energía. Que supera con creces a otras como la eólica, la hidráulica, etc.
- Por otra parte, es una forma de producir energía de forma reciclable, que no es lo mismo que renovable, puesto que el Mox, se puede volver a utilizar como combustible.
- La energía nuclear y el tratamiento de uranio está bajo un férreo control internacional, por lo tanto es más difícil desarrollar un mercado negro a su alrededor.
- La zona en la que se encuentra España, no es rica en ninguna fuente de energía tan eficiente como la energía nuclear. 
- El coste de la energía nuclear, es mucho más barato que el de las renovables, de hecho no reciben casi ayudas del Estado.
- El sector nuclear está en constante desarrollo, y es muy probables que se encuentre la manera de eliminar los residuos nucleares.
- La tecnología ha hecho que las plantas de energía nuclear sean circuitos muy protegidos y seguros, en los que una posible fuga se detecta y repara rápidamente. 
- La energía nuclear es la única, por ahora, que no emite CO2 a la atmósfera.
- La inversión de las empresas públicas y privadas ayudaría a la creación de más de 500 puestos de trabajo en la localidad de Villar de Cañas, muy afectada por la crisis, y con un elevado nivel de paro.
Son razones de peso para deducir que la mejor manera de conseguir energía, es la nuclear. No hay más que ver, la demostración de que ésta energía es la menos contaminante, de este modo se echa abajo las principales razones de los detractores de este tipo de obtención energética. Espero, al menos, hacerles pensar, eso sería un gran logro. Muchas gracias, un saludo.